Con el juicio casi en su fin se esclarece la inocencia de Hugo Eguiazabal

El pasado miércoles y jueves tuvo lugar el desarrollo del juicio oral y público donde se sustancia la causa armada por la UOCRA al trabajador de la construcción y activista del Sitraic Hugo Eguiazabal.

Hugo permanece privado de su libertad hace más de 2 años por un crimen que no cometió. Su única trasgresión es haber desafiado la estructura mafiosa y burocrática de la UOCRA cuando apenas se había conformado el Sitraic, como alternativa en la construcción.

Quedando tan solo un testigo, y habiendo escuchado más de 10 testimonios en estos días, se va imponiendo con claridad la inocencia del compañero Hugo Eguiazabal.

Uno de los testimonios claves fue el de Alberto Albornoz quien en el pasado había señalado a Hugo Eguiazabal como el responsable de efectuar los disparos a Cristian Robledo y ahora declaró que las heridas de la víctima fueron el resultado de un enfrentamiento entre dos grupos de la UOCRA. A su vez describió el modus operandi de la UOCRA respecto al armado de causas para proteger sus intereses y conto con detalle el funcionamiento de la banda del “Lobizon” quienes se movían con armas de fuego y donde Robledo actuaba como uno de los jefes.

La misma rectificación tuvo Hector Leguizamon quien integraba el grupo de la UOCRA y que había declarado haber visto a Eguiazabal en el lugar de los hechos. En su testimonio ante tribunal aseguró no reconocer a Hugo Eguiazabal como parte de losa tiradores.

Otra inconsistencia fue la resultante del cruce de declaraciones de Daniel Figueredo y el propio Robledo, ambos integrantes de la UOCRA.Mientras Robledo anifesto recibir los últimos disparos desde uno de sus costados, Figueredo dijo ver caer a la víctima boca al piso y sufrir los últimos disparos de espaldas al agresor, sin oportunidad de que este pudiera identificarlo como dice haberlo hecho la víctima.

Los testigos también aportaron el daTo de la participación de Nicolás Herreras, quien fue uno de los hombres claves en garantizar el armamentos del grupo de la UOCRA y uno de los dirigentes de la patota.

El resto de los testigos aportaron su declaración indicando que Hugo Eguizabal no se encontraba en el lugar de los hechos al momento de producirse los disparos contra Robledo y que por tal motivo se trataba de una causa armada por la UOCRA. Esta tesis fue corroborada por parte del propio grupo de la UOCRA que aseguro la inocencia de Hugo.

En pocas horas fue derrumbada la tesis de la UOCRA, en particular por sus propios integrantes, quienes también denuncian haber sido víctima de otros armados y falsificaciones de este misma organización descompuesta.

El martes se espera que declare el último testigo y que se realicen los alegatos. Se acerca el momento de que se haga justicia y de que Hugo recobre su libertad.